Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

кит

Диалектика и законы формальной логики

Нередко у людей не изучавших «Науку логики» Гегеля и потому лишь поверхностно знакомых с гегелевской диалектикой либо с диалектическим материализмом встречается мнение, что диалектика (не путать с «диалектикой» древнегреческих философов) — это нечто радикально отличное от формальной логики и законы формальной логики в ней не работают. В самом деле, как одно и то же может быть равным самому себе и неравным самому себе?

«Далее, если в случае истинности утверждения ложно отрицание, а в случае истинности отрицания ложно утверждение, то не может быть правильным, если вместе утверждается и отрицается одно и то же».

«И точно так же не может одно и то же быть и не быть [в одно и то же время]».

Аристотель  «Метафизика»

В.Ф. Гегель правильно отмечает, что понимать это просто как А = А есть пустая тавтология. Нечто равно самому себе либо если оно абсолютно неизменно (в абстракции), либо в каком-либо отношении (и тогда оно же будет неравным самому себе в изменении в другом отношении).

Collapse )

Труд производительный и непроизводительный, товар и услуга

«Один вид труда увеличивает стоимость предмета, к которому он прилагается, другой вид труда не производит такого действия. Первый, поскольку он производит некоторую стоимость, может быть назван производительным трудом, второй — непроизводительным[Некоторые французские авторы, отличающиеся большою ученостью и остроумием, употребляли эти слова в другом смысле. В последней главе четвертой книги я постараюсь доказать, что они употребляли их в неправильном смысле. [Смит имеет здесь в виду физиократов.]. Так, труд рабочего мануфактуры обычно увеличивает стоимость материалов, которые он перерабатывает, а именно увеличивает ее на стоимость своего содержания и прибыли его хозяина. Труд домашнего слуги, напротив, ничего не добавляет к стоимости. Хотя хозяин авансирует мануфактурному рабочему его заработную плату, последний в действительности не стоит ему никаких издержек, так как стоимость этой заработной платы обычно возвращается ему вместе с прибылью в увеличенной стоимости того предмета, к которому был приложен труд рабочего. Напротив, расход на содержание домашнего слуги никогда не возмещается. Человек становится богатым, давая занятие большому числу мануфактурных рабочих; он беднеет, если содержит большое число домашних слуг. Тем не менее труд последних имеет свою стоимость и заслуживает вознаграждения так же, как и труд первых, но труд мануфактурного рабочего закрепляется и реализуется в каком-либо отдельном предмете или товаре, который можно продать и который существует, по крайней мере, некоторое время после того, как закончен труд. Некоторое количество труда как будто откладывается про запас и накопляется, чтобы быть затраченным, если понадобится, при каком-либо другом случае. Этот предмет или, что то же самое, цена этого предмета может впоследствии, если понадобится, привести в движение количество труда, равное тому, которое первоначально произвело его. Труд домашнего слуги, напротив, не закрепляется и не реализуется в каком-либо отдельном предмете или товаре, пригодном для продажи. Его услуги обычно исчезают в самый момент оказания их и редко оставляют после себя какой-либо след или какую-нибудь стоимость, за которую можно было бы впоследствии получить равное количество услуг.

Collapse )

Адам Смит и тайные союзы.

«Размер обычной заработной платы зависит повсюду от договора между этими обеими сторонами, интересы которых отнюдь не тождественны. Рабочие хотят получать возможно больше, а хозяева хотят давать возможно меньше. Первые стараются сговориться для того, чтобы поднять заработную плату, последние же - чтобы ее понизить.

Нетрудно, однако, предвидеть, какая из этих двух сторон должна при обычных условиях иметь преимущество в этом споре и вынудить другую подчиниться своим условиям. Хозяева-предприниматели, будучи менее многочисленны, гораздо легче могут сговориться между собою, и притом закон , разрешает или, по крайней мере, не запрещает им входить в соглашение, между тем как он запрещает это делать рабочим. В Англии нет ни одного парламентского акта против соглашений о понижении цены труда, но имеется много таких актов, которые направлены против соглашений о повышении ее. Во всех таких спорах и столкновениях хозяева могут держаться гораздо дольше. Землевладелец, фермер, владелец мануфактуры или купец, не нанимая ни одного рабочего, могут обыкновенно прожить год или два на капиталы, уже приобретенные ими. Многие рабочие не могут просуществовать и неделю, немногие могут просуществовать месяц, и вряд ли хотя бы один из них может прожить год, не имея работы. В конечном счете рабочий может оказаться столь же необходимым для своего хозяина, как и хозяин для рабочего, но в первом случае необходимость не проявляется так непосредственно.

Collapse )

Учёные во времена Адама Смита

«Та несчастная порода людей, которых обыкновенно называют учеными и литераторами, находится почти в таком же положении, в каком, вероятно, очутились бы юристы и врачи при наличности описанных выше условий. По всей Европе большинство их подготовлялось к служению церкви, но в силу различных обстоятельств не приняло церковного сана. Они, следовательно, обычно обучались на общественный счет, и повсюду число их так значительно, что плата за их труд, по общему правилу, сводится к самому незначительному уровню.

Collapse )

О тенденции нормы прибыли к понижению

В третьем томе «Капитала» Маркс уделяет внимание рассмотрению закона тенденции нормы прибыли к понижению и показывает, что с развитием производства норма прибыли неизбежно должна снижаться вместе со снижением доли переменного капитала в издержках производства.

Некоторые современные экономисты видят в этом законе естественное ограничение капитализма, будто наступит время, когда норма прибыли станет нулевой и возможно даже отрицательной, и тогда капитализм рухнет сам собой чисто экономически или перейдёт к какой либо другой модели: новому рабству, фашизму и пр. Другие прямо говорят, что Маркс предсказал современный кризис капитализма, что снижение нормы прибыли, и вслед за ним снижение ключевых ставок до нуля, а кое-где и отрицательные ключевые ставки центральных банков являются результатом действия этого экономического закона.

Так ли это? Действительно ли нынешний мировой кризис капитализма связан с законом тенденции нормы прибыли к понижению?

Collapse )
кит

"Игра с нулевой суммой"




Довольно занятный обзор от Константина Сёмина не лишённый недостатков:

— во первых, вывод, что присваивая прибавочную стоимость, капиталист обворовывает своих рабочих вульгарно, и оно полностью тождественно известному положению Прудона «собственность есть кража»;

Именно за такую неверную постановку вопроса Маркс жёстко критиковал Пьера Жозефа Прудона. Собственность есть общественное отношение, также как и распределение прибавочной собственности.

— во вторых, представление о капиталистической экономике как о системе сообщающихся сосудов основывается на ложной предпосылке, что сумма производимых материальных благ (стоимости) остаётся постоянной величиной;

С развитием промышленности растёт материальное производство всего общества, и при этом получать больше и жить лучше могут не только капиталисты, но и рабочие, и все остальные члены общества, что наглядно демонстрирует нам сегодняшний Китай. Развитие производства (а значит и рост производительности труда) — эта та историческая задача, которую до определённой степени решают все общественные формации: и феодализм, и капитализм и пр. Задача развития производства в современных условиях содержит в себе уже в готовом виде необходимость организации всего крупного промышленного производства как единого, централизованного хозяйства.

Collapse )
кит

Капитализм и прибыль.

В продолжение темы:

Данную проблему с пониманием источника и реализацией прибавочной стоимости раскрыл во втором томе Капитала ещё Карл Маркс, а затем на примере аналогичных ошибок народников спустя много десятилетий показал и раскритиковал В.И. Ленин в монографии «Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности.»

Откуда же берётся подобное утверждение, что капитализм черпает прибыль извне, и что ему просто необходимо постоянно находить новые рынки, иначе когда все рынки будут освоены, прибыль исчезнет, а сумма производимой стоимости станет постоянной величиной?

Collapse )
кит

"Блестящая аналитика"

Небезынтересное интервью, в котором хорошо показаны довольно типичные ошибки людей, желающих на основе трудов классиков привнести нечто новое в экономическую науку.

Во первых, если смешать две несовместимые теории — мир-системный анализ и диалектический материализм, то можно получить совершенно неожиданные результаты. К примеру, придётся придумать категорию полупереферийных стран и записать туда все страны или государства, которые по какой-либо причине не вписываются в модифицированную «теорию». 

Во вторых, если во всём капиталистическом мире империализм (а это всего лишь стадия развития капитализма — монополистический капитализм), то легко предположить, что все государства являются империалистическими державами, или хищниками, даже Россия, Китай или Иран. Это заблуждение очень часто встречается у т.н. «левых».

Collapse )
кит

"Левая" интеллигенция как она есть.

Хороший ролик, из которого мы узнаем, что:

1) повторить опыт Советов столетней давности уже вряд ли удастся и, соответственно, строить советскую власть нужно на других принципах;

2) что время для создания партии «нового типа» ещё не пришло, поэтому необходимо начинать с создания сети кружков для изучения Капитала и т.п.;

3) что Советы в идеале будут созданы на основе этих кружков.

Разберём по пунктам перечисленные утверждения:

1) если государство переходного периода и в первой стадии коммунизма (при социализме) будет государством диктатуры пролетариата, то и органы новой власти как и сама пролетарская демократия будут неизбежно иметь классовый характер, т.е. именно рабочие должны принимать самое активное участие в деятельности органов власти и формировать их, и альтернативой этому может быть только ложная концепция чистой демократии;

Маркс и Энгельс, когда писали о взятии политической власти пролетариатом очень часто прямо указывали, что это именно рабочий класс, чего никак не может понять Клим Жуков.

2) время партии «нового типа» в России пришло как минимум в 1905 году, и как-то странно звучит идея снова начинать с кружков, т.е. с нуля более чем через столетие после тех событий, и через почти три десятилетия после гибели первой в мире «партии нового типа»;

Collapse )
кит

О четырёхдневной рабочей неделе

Недавно председатель правительства и  юрист по образованию Д.А. Медведев предложил идею «сократить» рабочую неделю с пяти до четырёх дней.

Что можно сказать по этому предложению:

— во первых, сокращение рабочей недели предполагает прежде всего сокращение рабочего времени с 40 часов в неделю до меньшего количества часов, а вовсе не сжатие пятидневной недели до четырёхдневной;

— во вторых, любой толковый юрист знает, что в российском трудовом законодательстве нет ограничений на продолжительность рабочего дня, — можно сделать так, чтобы смена длилась и 6 часов, и 8, и 12, и даже 24 (есть работники, которые работают и 24-ти часовые смены), в Трудовом кодексе есть ограничение рабочего времени в 40 часов в неделю с обязательным непрерывным временем отдыха минимум в 42 часа раз в неделю и максимум 120 часов переработки в год.

Таким образом, для того, чтобы выполнить предложение Медведева не нужно никаких новых законов или указов, достаточно использовать то, что уже принято и исполняется, и как верно подметили некоторые депутаты Государственной думы, если это нововведение будет принято в виде закона, то затронет в наибольшей степени и скорее всего только работников бюджетной сферы, где оно в силу специфики малоприменимо.

Collapse )