кит

Диалектика и законы формальной логики

Нередко у людей не изучавших «Науку логики» Гегеля и потому лишь поверхностно знакомых с гегелевской диалектикой либо с диалектическим материализмом встречается мнение, что диалектика (не путать с «диалектикой» древнегреческих философов) — это нечто радикально отличное от формальной логики и законы формальной логики в ней не работают. В самом деле, как одно и то же может быть равным самому себе и неравным самому себе?

«Далее, если в случае истинности утверждения ложно отрицание, а в случае истинности отрицания ложно утверждение, то не может быть правильным, если вместе утверждается и отрицается одно и то же».

«И точно так же не может одно и то же быть и не быть [в одно и то же время]».

Аристотель  «Метафизика»

В.Ф. Гегель правильно отмечает, что понимать это просто как А = А есть пустая тавтология. Нечто равно самому себе либо если оно абсолютно неизменно (в абстракции), либо в каком-либо отношении (и тогда оно же будет неравным самому себе в изменении в другом отношении).

Collapse )
кит

"Завод"

В начале года вышел довольно интересный отечественный фильм. Кино примечательно тем, что не просто поднимает острую социальную тему, но затрагивает и раскрывает прежде всего положение рабочего класса в современной российской действительности.

Также как и классики российской литературы второй половины XIX-го века режиссёр ходит вокруг да около, но так и не находит ответа на извечный вопрос «что делать?», а ведь правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа. Автор в итоге создаёт тяжёлую картину копания в себе и топтания на месте героев фильма в лучших традициях Фёдора Михайловича Достоевского, и получает в итоге такой же скомканный конец, и это в целом не его вина, ведь у истории, в которой они оказались, не будет хорошего конца. И ведь Достоевский или Некрасов не могли бы предложить ничего иного, хотя выход есть всегда.

Отмечу, что если бы в конце фильма местный олигарх погиб вместе с державшим его до последнего в заложниках работягой, то такая концовка выглядела бы намного логичнее, — как гибель негодяя, обогатившегося на страданиях людей и приведшего в запустение некогда процветавший край. И как аллегория — смерть олигарха вместе с тем рабочим, которого он лишает средств к существованию и трудом которого живёт.

кит

"Закон исключённого третьего"

Часто можно услышать, что есть отдельный логический закон «исключенного третьего», и даже больше,  есть некие математические теории, где этот закон не работает:

«Понимание существования объекта как потенциальной осуществимости приводит к тому, что логические законы, действующие в конструктивной математике, оказываются отличными от классических. В частности, теряет универсальную применимость закон исключённого третьего».

Разберём подробнее, возможно ли подобное, чтобы нарушался закон исключённого третьего, но продолжали действовать остальные законы логики.

Основное положение (или начало) формальной логики, сформулированное Аристотелем звучит так:

«Невозможно, чтобы одно и то же в одно и то же время было и не было присуще одному и тому же в одном и том же отношении (и все другое, что мы могли бы еще уточнить, пусть будет уточнено во избежание словесных затруднений), — это, конечно, самое достоверное из всех начал, к нему подходит данное выше определение.»

Или иначе:

«Далее, если в случае истинности утверждения ложно отрицание, а в случае истинности отрицания ложно утверждение, то не может быть правильным, если вместе утверждается и отрицается одно и то же».

Рассмотрим задачу: есть предмет «а» и род А, необходимо определить, как соотносится «а» с родом А. 

Collapse )
кит

Материализм Аристотеля

«Вообще если существует одно лишь чувственно воспринимаемое, то не было бы ничего, если бы не было одушевленных существ, ибо тогда не было бы чувственного восприятия. Что в таком случае не было бы ни чувственно воспринимаемых свойств, ни чувственных восприятий - это, пожалуй, верно (ибо они суть то или другое состояние того, кто воспринимает), но чтобы не существовали те предметы, которые вызывают чувственное восприятие, хотя бы самого восприятия и не было, - это невозможно. Ведь чувственное восприятие, конечно же, не воспринимает самого себя, а имеется и нечто иное помимо восприятия, что необходимо первее его, ибо то, что движет по природе, первее движимого, и дело не меняется от того, соотносят их друг с другом или нет.»
«И среди тех, кто убежден в правильности таких воззрений, и тех, кто только говорит о них, некоторые испытывают вот какое сомнение: они спрашивают, кто же судит о том, кто в здравом уме, и кто вообще правильно судит о каждой вещи. Испытывать такого рода сомнения - это все равно что сомневаться в том, спим ли мы сейчас или бодрствуем. А смысл всех подобных сомнений один и тот же. Те, кто их испытывает, требуют для всего обоснования; ведь они ищут начало и хотят его найти с помощью доказательства, хотя по их действиям ясно, что они в этом не убеждены. Но, как мы сказали, это их беда: они ищут обоснования для того, для чего нет обоснования; ведь начало доказательства не есть [предмет] доказательства.»

Collapse )
кит

Простой вопрос

Имеется некий предмет, для примера пусть это будут два яблока. Два человека независимо друг от друга описывают предмет исследования, записывая результат на бумагу. Как определить, кто лучше отразил описываемый предмет, кто хуже, какие «искажения» каждый из них внёс? 

На деле это простой вопрос — по сути ставится задача отделить в имеющемся описании объективное от субъективного, или, если более глубоко, существенное от несущественного. Напомню, что это такое: существенное определяет развитие явления, оно изначально присуще исследуемому явлению или предмету, несущественное - всё остальное.

Во первых, как только мы приступаем к описанию, мы переходим к абстракции — описываются только доступные наблюдателю качества и свойства предмета. Слово само представляет предмет абстрагирования — когда мы произносим слово «яблоко» в сознании сразу же возникает ассоциация с искомым предметом, его формой и свойствами, типичными для него — кислое или сладкое, спелое, зелёное или гнилое, красное, зелёное или жёлтое, и т.д. — никто не будет приписывать свойства, которые не присущи ему по умолчанию, если это не оговорено дополнительно. В принципе это вещи очевидные любому, кто читал Аристотеля и хорошо разбирается в формальной логике.

Collapse )
кит

Биржевая лихорадка

«Так как собственность существует здесь в форме акций, то её движение и передача становятся просто результатом биржевой игры, где мелкие рыбы поглощаются акулами, а овцы – биржевыми волками.»

На фоне резкого подорожания акций Газпрома нужно отметить, что периоды максимальной стоимости акций совпадают с периодами максимальной цены на нефть.

Для наглядности можно посмотреть графики и убедиться самому:

Максимальной цена акций была в мае 2008-го года накануне биржевого обвала. Следующий пик цены акций пришёлся на апрель 2011, нынешний резкий подъём идёт на фоне относительно высокой цены на нефть, но не это главное — колебания цены на нефть лишь отчасти связаны с экономическим ростом и в большей мере определяются движением спекулятивного капитала на бирже, проще говоря это скорее результат спекуляций. Об этом же говорит и рост привлекательности акций компании на фоне значительного роста задолженности и явных проблем у основных потребителей газа в Евросоюзе.

Дивиденды являются одним из способов наполнения бюджета, т.к. государство является основным акционером, но доля таких выплат в доходах бюджета в целом невелика и составляет совсем небольшую часть.

Движение цены акций компании не является самостоятельным, а отражает мировые тенденции, поэтому можно сделать прогноз:

— акции Газпрома уже обновили и скорее всего ещё обновят локальный максимум за несколько лет;

— падение цены акций компании будет таким же стремительным, как и рост за последнее время;

Collapse )
кит

Про олигархов

В наше время часто используют это  слово, но как правило при объяснении значения этого термина ссылаются на  его почти дословный греческий перевод. Попробуем дать научное  определение, кто такой олигарх.

Олигарх  - это человек, на правах частной собственности владеющий значительной  долей общественного богатства, и использующий государственную власть в  целях личного обогащения.

Как  видно, ключевое здесь - это владение, поскольку любой управленец может  распоряжаться и управлять имуществом, которым он не владеет, но имеет в  управлении в соответствии со своими полномочиями, которые ему временно  предоставляет собственник имущества.

Олигарх прежде  всего владеет средствами производства - в Древнем мире это обширные  земельные владения и рабовладельческие имения, в Средние века это крупный  феодал, магнат, при капитализме это владелец крупных предприятий, банков, иногда крупный земельный собственник.

Collapse )

Во времена Катона

 «Во  главе рабовладельческого имения (familia rustica) стоял эконом  (villicus от villa [130]), который принимал и выдавал, покупал и  продавал, получал от владельца инструкции и в его отсутствие  распоряжался и наказывал… Эконом, конечно, пользовался большей свободой,  чем остальные рабы; в книгах Магона даётся совет разрешать ему вступать  в брак, производить на свет детей и иметь свои собственные наличные  деньги, а Катон советует женить его на экономке; он один мог надеяться в  случае благопристойного поведения получить свободу из рук своего  господина. В остальном все они составляли одну единую дворню… Всякий  раб, в том числе и сам эконом, получал своё содержание от хозяина в  определённые сроки и в строго установленном размере, причём ему  предоставлялось уже самому сводить концы с концами… Размеры этого  содержания устанавливались в зависимости от работы; поэтому, например,  эконом, выполнявший более лёгкий труд, чем простые рабы, получал и  меньшее содержание» (Mommsen. «Römische Geschichte». 2 Auflage, Bd. I,  1856, S. 809–810).

Collapse )

Назад во времени (продолжение)

В продолжение темы рассмотрим третий предполагаемый случай: происходят три несвязанных друг с другом события А, В и С. Здесь возможны опять же три варианта:

а) для всех систем отсчёта события А, В и С происходят в одной и той же последовательности — в этом случае для всех системах отсчёта время будет протекать одинаково в одну сторону;

б) в одной системе отсчёта, связанной с одним объектом, события будут происходить в порядке А-В-С, а в другой, связанной с другим объектом, в порядке С-В-А, причём это будет справедливо для абсолютно всех событий;

В этом случае для второго объекта и связанной с ним системы отсчёта время будет двигаться в обратную сторону, соответственно силы притяжения будут заменены на силы отталкивания, силы отталкивания на силы притяжения, поглощая фотон элементарная частица будет получать импульс в сторону обратную движению фотона, молекула водорода будет быстро распадаться на атомы, атомы на протон и электрон, которые будут отталкиваться и разлетаться в разные стороны. Если законы природы будут просто действовать в обратную сторону, то получится парадоксальная картина, в которой одноименные электрические заряды притягиваются, в разноимённые отталкиваются — мы бы увидели в космическом масштабе объект, который непрерывно накапливает заряд, поглощает огромное количество вещества и энергии, и не может коллапсировать в «чёрную дыру», т.к. силы гравитации для него отрицательны и являются силами отталкивания.

Collapse )